華為、小米這兩大巨頭在智能家居憑借強大綜合實(shí)力，在布局智能生態(tài)上逐漸形成領(lǐng)頭羊。讓不少傳統家電企業(yè)、手機廠(chǎng)商及創(chuàng )業(yè)型公司紛紛涌入智能家居產(chǎn)業(yè)，使得這一賽道不斷升溫。那華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎。
華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎
小米米家的生態(tài)和華為的生態(tài)：米家app依托于小米生態(tài)鏈體系，不僅連接米家旗下的生態(tài)鏈公司，與所有小米及生態(tài)鏈的智能產(chǎn)品實(shí)現互聯(lián)互通，同時(shí)也接入開(kāi)放接入第三方的產(chǎn)品，致力于構建從產(chǎn)品智能化接入、眾籌孵化、電商接入，到觸達用戶(hù)、控制分享的完整生態(tài)閉環(huán) HUAWEI HiLink智能家居開(kāi)放互聯(lián)平臺，就是為了讓接入該平臺的各智能終端之間“講普通話(huà)”， 從而可以聯(lián)動(dòng)并為消費者提供全新的生活體驗。這對消費者，支持HUAWEI HiLink的終端之間，可以實(shí)現自動(dòng)發(fā)現、一鍵連接，無(wú)需繁瑣的配置和輸入密碼。在HUAWEI HiLink智能終端網(wǎng)絡(luò )中，配置修改可以在終端間自動(dòng)同步，實(shí)現智能配置學(xué)習，不用手動(dòng)修改費時(shí)費力。支持HUAWEI HiLink開(kāi)放協(xié)議的終端，可以通過(guò)智能網(wǎng)關(guān)、智能家居云，通過(guò)APP對設備進(jìn)行遠程控制。
綜上所述，我們能看到兩大品牌之間的概念都是大同小異的，他們之間的一個(gè)共同點(diǎn)就是實(shí)現全屋智能，通過(guò)自己特有的網(wǎng)關(guān)、協(xié)議、以及平臺來(lái)實(shí)現設備智能化，這種做法的確給我們帶來(lái)了許多的便利，讓我們的生活得到進(jìn)一步的提升，我們可以在移動(dòng)端上操控自己的家居，我們再也不用擔心忘了關(guān)燈、門(mén)未上鎖、出門(mén)忘帶鑰匙等這些老毛病了。
華為全屋智能通過(guò)主機來(lái)控制，不需要連接外網(wǎng)也能控制家中的所有電器。同時(shí)華為還通過(guò)有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )來(lái)傳輸數據，比無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )更加穩定可靠，即使WiFi網(wǎng)絡(luò )斷開(kāi)也能正常使用。
而小米的智能家居一般是基于WiFi、藍牙、zigbee等通訊協(xié)議傳輸，前期無(wú)需埋線(xiàn)，但家里的網(wǎng)絡(luò )中斷會(huì )導致WiFi通訊協(xié)議類(lèi)智能設備掉線(xiàn)的情況。而藍牙及zigbee等通訊協(xié)議設備的使用穩定性也不如有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )。
從設備間的使用穩定性來(lái)說(shuō)，華為智能家居的有線(xiàn)傳輸要優(yōu)于采用WiFi、藍牙、zigbee等通訊協(xié)議米家智能家居?？偟膩?lái)說(shuō)，華為和小米的全屋智能家居屬于兩種方向不同的解決方案，各有優(yōu)勢
小米的米家APP目前支持連接的產(chǎn)品種類(lèi)涉及攝像機、電源開(kāi)關(guān)、照明、家具安防、環(huán)境電器、娛樂(lè )影音、生活電器、出行車(chē)載、紅外遙控及運動(dòng)健康等各個(gè)領(lǐng)域，涵蓋了衣住行等多個(gè)生活細節方面的需求；
華為智能家居APP目前支持連接的產(chǎn)品種類(lèi)有路由器、照明、節能、環(huán)境、清潔、廚電、健康家裝、安防、影音、衛浴等，主要解決日常家電設備的智能體驗及需求。
總體來(lái)看，米家智能家居中眾多小米生態(tài)鏈廠(chǎng)商的產(chǎn)品種類(lèi)豐富，可覆蓋打造一個(gè)智慧家所需的設備，而華為智能家居支持的品牌更多，生態(tài)產(chǎn)品更加高端，專(zhuān)注于智慧生活的體驗。
華為智能家居和小米智能家居哪個(gè)好
近幾年來(lái)，華為在智能家居市場(chǎng)全面發(fā)力，強化全屋智能1+2+N 解決方案，即一個(gè)主機，兩個(gè)核心方案及N個(gè)子系統，包括安防、照明、網(wǎng)絡(luò )控制、冷暖新風(fēng)、全屋用水、智能家電、家居家私等全方位的基于鴻蒙系統和hilink開(kāi)放鏈接協(xié)議的智能生態(tài)鏈。
簡(jiǎn)單的理解就是華為全屋智能基于華為強大的硬件基礎設施，通過(guò)全屋互聯(lián)中樞（主機）圍繞整個(gè)家庭連接各個(gè)品牌的智能設備，做到全屋無(wú)死角覆蓋，無(wú)論是大平層還是別墅都能實(shí)現全屋智能，涵蓋吃、穿、住、行、娛樂(lè )、安防等生活的方方面面。
華為全屋智能產(chǎn)品包括智能主機、智能中控屏、智能面板、路由器等這些基礎硬件，還有AI傳感器、安防系統、照明燈具、新風(fēng)系統、自動(dòng)窗簾電機、智慧屏、音箱、門(mén)鎖這些產(chǎn)品，另外還包含鴻蒙智聯(lián)的生態(tài)產(chǎn)品，如西門(mén)子、松下、史密斯、美的、格力等1000多家品牌的3000多款智能硬件產(chǎn)品，覆蓋面非常廣。而小米生態(tài)鏈目前只有300多家企業(yè)，60多類(lèi)的智能產(chǎn)品。
和小米全屋智能不同的是，華為作為以技術(shù)為主的科技企業(yè)，提供的是基于網(wǎng)絡(luò )連接的全屋智能，相當于是為房子鋪設了一套網(wǎng)絡(luò )和完整的運營(yíng)系統，通過(guò)中樞控制器實(shí)現更人性化的全屋智能，用戶(hù)可根據需要選擇鴻蒙生態(tài)鏈的冰箱、電視、洗衣機等家電，選擇性非常多。
華為強大的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)和鴻蒙生態(tài)也是小米所不具備的，因為小米全屋智能是基于網(wǎng)關(guān)形成的“混搭風(fēng)格”，這些產(chǎn)品只能是小米旗下或者是加入小米生態(tài)鏈的產(chǎn)品。小米全屋智能更像是組裝，各種大小家居家電自由組合，隨買(mǎi)隨用，性?xún)r(jià)比比較高，但是在家電上面選擇性很少。在全屋智能效果上屬于DIY，想要實(shí)現什么效果完全取決用戶(hù)自己的動(dòng)手程度。
從布局時(shí)間來(lái)看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發(fā)布的時(shí)候。那時(shí)候，華為并沒(méi)有在智能家居領(lǐng)域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開(kāi)始布局智能家居，所以說(shuō)從布局的時(shí)間來(lái)講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長(cháng)時(shí)間尺度宏觀(guān)來(lái)看，兩者的起步可以說(shuō)是處于同一時(shí)期，都是智能手機已經(jīng)廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒(méi)有非常大的時(shí)間差。
但是起步以后，小米對智能家居領(lǐng)域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關(guān)，其深耕的就是消費電子領(lǐng)域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個(gè)小角色，華為的重視程度相對較低，當然也有看法認為華為還未在智能家居領(lǐng)域發(fā)力或者說(shuō)華為認為目前還不是發(fā)力的時(shí)候。
從戰略思路來(lái)看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實(shí)際上整體類(lèi)似，路線(xiàn)有差別。
華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車(chē)機、耳機）戰略更加注重連接和技術(shù)，其中1和8由華為完成產(chǎn)品布局，但是其“N”中自有產(chǎn)品目前偏少，也就是說(shuō)，華為戰略中的N幾乎全部是由第三方來(lái)補充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來(lái)提供產(chǎn)品。而華為對N的管控能力相對來(lái)說(shuō)并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產(chǎn)品就接入什么產(chǎn)品，且很多大品牌也有自己的市場(chǎng)地位，全心全意的接入HiLink平臺也不現實(shí)，墻頭草也不少，華為也并沒(méi)有對其進(jìn)行嚴格的限制，導致N目前比較散，沒(méi)有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。
從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設備以及車(chē)機也在其中。未來(lái)智能生活肯定不會(huì )只局限于家居，也要和辦公、出行等有機融合起來(lái)，從這個(gè)角度講，華為的1+8+N的策略會(huì )有更大優(yōu)勢。
前段時(shí)間，華為發(fā)布了全新的智能家居主機。這是一種基于PLC的智能家居系統主機，需要注意的是，這里的PLC（Power line communication）指的是電力線(xiàn)通訊，并不是工業(yè)上用的可編程邏輯控制器（Programable logic controller）。
從原理上講，這是一種介于總線(xiàn)技術(shù)和無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)之間的技術(shù)路線(xiàn)，信號通過(guò)電力線(xiàn)路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優(yōu)于無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)。從部署方便的角度講，它的部署比純有線(xiàn)系統要更為靈活，當然靈活性要遜色于無(wú)線(xiàn)系統。其實(shí)，如果有朋友對華為的戰略比較熟悉就會(huì )發(fā)現，華為在工業(yè)領(lǐng)域也發(fā)布了一套PLC+IoT的工業(yè)控制系統，這一套系統的原理和PLC的智能家居主機是非常類(lèi)似的。
可以認為智能家居主機就是這種PLC+IoT的通信技術(shù)在智能家居領(lǐng)域的體現。另外，華為新的智能家居主機具有強大的邊緣計算能力，這對以后的AI技術(shù)在智能家居系統進(jìn)一步發(fā)展提供了比較不錯的基礎條件。但是從落地的角度來(lái)看，目前能部署這種智能家居系統的服務(wù)商還是比較少的，另外就是整體的價(jià)格比較高，且其更適合前裝市場(chǎng)，更適合To B。也就是說(shuō)，這種戰略目前和小米的純無(wú)線(xiàn)通信還是有比較大的區別的，兩者對應的其實(shí)是兩個(gè)不同的細分市場(chǎng)。
小米智能家居是“手機+AIoT”的戰略，具體實(shí)現是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本） ,和華為一樣，小米的1+4都是自己研發(fā)制造。和華為的區別主要集中在X上：華為的N中自有產(chǎn)品是非常少的，而小米的X中包括自有產(chǎn)品、合作產(chǎn)品和第三方產(chǎn)品。自有產(chǎn)品自然不必多說(shuō)，小米對整個(gè)智能家居系統的構建非常重視，推出了一系列的成套產(chǎn)品，而合作產(chǎn)品中，米家生態(tài)鏈發(fā)揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產(chǎn)品。
整體來(lái)看，小米對X的管控能力要比華為對N的管控強很多，小米利用其強大的管控優(yōu)勢，充分發(fā)揮自有產(chǎn)品和生態(tài)鏈企業(yè)充分融合，構建了一套符合實(shí)際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產(chǎn)品定位多數處于中端，但是其所構建的智能家居產(chǎn)品組件體系是非常完整且實(shí)用的，所以說(shuō)從生態(tài)的角度講小米的策略目前是有相當優(yōu)勢的。
華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎的內容就說(shuō)到這里了，目前來(lái)看二者是不能互聯(lián)的?？偟膩?lái)說(shuō)，小米是比較早推出全屋智能的企業(yè)，而華為綜合實(shí)力比較強，都有各自的優(yōu)勢，消費者可根據自身的需求來(lái)選擇，或者去當地的線(xiàn)下體驗店進(jìn)行實(shí)地體驗一下。如果你還想要繼續了解關(guān)于全屋智能的相關(guān)知識，不妨點(diǎn)個(gè)贊關(guān)注一下，我們下期再聊。
